MEDICINE & AI

タイトル：Comparison of triage performance among DRP tool, ChatGPT, and outpatient rehabilitation doctors. 雑誌名：Sci Rep. 2025 Apr 23; 15(1): 14084. doi: 10.1038/s41598-025-99216-0. Epub 2025 Apr 23. 概　要： リハビリテーションの必要性が高まる中、効率的なトリアージが重要です。本研究は、リハビリテーション患者のトリアージにおけるDRPツール、ChatGPT、外来医師の性能を探求し、それぞれの強みと限界を比較することを目的としています。27の医療機関から300人のリハビリテーション患者を選定し、医師評価、ChatGPT、DRPツールの3つの方法で評価しました。トリアージの結果は、外来リハビリテーション、一次医療機関入院、二次病院入院、三次病院入院、介護施設入院に分類されました。結果の一貫性を分析したところ、医師グループとChatGPTグループおよびツールグループの間に有意な差が見られましたが、ChatGPTグループとツールグループの間には有意差はありませんでした。この研究は、DRPツールがリハビリテーションのトリアージにより適している可能性を示しました。 方　法： この研究は、多施設横断研究であり、15の都市にある27の医療機関から300人のリハビリテーション患者を対象としました。患者は医師評価、ChatGPT、DRPツールの3つの方法で評価され、医師グループ、ChatGPTグループ、ツールグループの3つのグループに分けられました。主要評価指標は、トリアージの結果の一貫性です。 結　果： 医師グループとChatGPTグループおよびツールグループの間には有意な差がありました（P＜0.01）。ChatGPTグループとツールグループの間には有意差は見られませんでした（P=0.29）。一貫性分析では、医師グループとツールグループおよびChatGPTグループの間に良好な一貫性が示され、ツールグループとChatGPTグループは63.67%の一致率を達成しました。 結　論： DRPツール、ChatGPT、従来のトリアージ方法の間には違いがあり、DRPツールはリハビリテーションのトリアージにより適している可能性が示されました。