MEDICINE & AI

タイトル：Clinicians' Attitudes and Perceptions on the Adoption of AI in Mental Health Care: Scoping Review 雑誌名：J Med Internet Res. 2026 Sep 11; 28: e92370. doi: 10.2196/92370. 概　要： 本研究は、メンタルヘルスケアにおけるAIツールの使用に関する臨床医の態度、認識、信念を総合的に分析することを目的としています。AIは、文書作成、スクリーニング、トリアージ、モニタリング、意思決定支援など、医療のさまざまなワークフローに統合されつつありますが、メンタルヘルスケアでは、治療関係や文脈的要因、共感的コミュニケーションが重要であるため、特に複雑です。AIの導入は、臨床医の信頼、倫理的受容、安全性、機密性、専門的責任の明確さに依存する可能性があります。 方　法： 本研究は、Joanna Briggs Institute（JBI）のガイダンスおよびPRISMA-ScRガイドラインに従ったスコーピングレビューです。2026年5月5日に6つのデータベース（CINAHL、Embase、PsycINFO、PubMed、Scopus、Web of Science）を検索し、2020年以降に発表された研究を対象としました。臨床医のAIに関する態度、認識、信念を調査した研究が対象で、2名のレビュアーによってスクリーニングされました。 結　果： 検索により12,356件の記録が得られ、35件が含まれました。臨床医はAIに対して慎重な楽観主義を示し、特に臨床専門知識を補完する形でのAIの使用を支持しました。AIの利点としては、管理負担の軽減、文書作成の支援、大量の情報の統合、セッション間のケアへのアクセス向上が挙げられましたが、プライバシーや安全性、役割の明確さに関する懸念もありました。教育やガバナンス、実世界での評価が必要とされました。 結　論： 本レビューは、AIツールの技術的性能から、メンタルヘルスケアで使用する臨床医の視点に焦点を移す革新的なものであり、AIの受容はその機能だけでなく、安全かつ倫理的に統合できるかどうかにも依存することを示しています。実装は、リスクの低い臨床向けのアプリケーションから始め、教育とガバナンスに支えられ、メンタルヘルスの現場で評価されるべきです。これらの知見は、メンタルヘルスサービスにおける責任ある実装に向けた実践的な指針を提供します。