MEDICINE & AI

タイトル：Comparison of triage performance among DRP tool, ChatGPT, and outpatient rehabilitation doctors. 雑誌名：Sci Rep. 2025 Apr 23; 15(1): 14084. 概　要： リハビリテーションの必要性が高まる中、効率的なトリアージが重要です。本研究は、リハビリテーション患者のトリアージにおけるDRPツール、ChatGPT、外来医師の性能を比較し、それぞれの強みと限界を探ることを目的としています。27の医療機関から300人のリハビリテーション患者を選定し、医師評価、ChatGPT、DRPツールの3つの方法で評価を行いました。トリアージの結果を分析したところ、医師グループとChatGPTグループおよびツールグループの間に有意差が認められましたが、ChatGPTグループとツールグループの間には有意差はありませんでした。ツールグループとChatGPTグループは良好な一致を示しました。 方　法： 本研究は多施設横断研究で、15の都市にある27の医療機関から300人のリハビリテーション患者を対象としました。患者は医師評価、ChatGPT、DRPツールの3つの方法で評価され、医師グループ、ChatGPTグループ、ツールグループの3つのグループに分けられました。トリアージの結果は、外来リハビリテーション、プライマリヘルスケア機関入院、二次病院入院、三次病院入院、介護施設入院に分類されました。 結　果： 医師グループとChatGPTグループおよびツールグループの間には有意差がありました（P＜0.01）。ChatGPTグループとツールグループの間には有意差は見られませんでした（P=0.29）。一致性分析では、医師グループとツールグループおよびChatGPTグループの間に公平な一致が見られ、ツールグループとChatGPTグループは良好な一致を示しました。ツールグループとChatGPTグループは、63.67%の一致率を達成しました。 結　論： DRPツール、ChatGPT、従来のトリアージ方法の間には違いがあることが示されました。DRPツールはリハビリテーションのトリアージにより適している可能性があります。