AI主導のライフスタイル介入と人間コーチによる介入の比較：糖尿病予防プログラムにおけるランダム化臨床試験
カテゴリ：公衆衛生・予防医療
公開日：2026年2月19日
タイトル：An AI-Powered Lifestyle Intervention vs Human Coaching in the Diabetes Prevention Program: A Randomized Clinical Trial
雑誌名：JAMA. 2025 Dec 16; 334(23): 2079-2089.
概 要：
この研究は、糖尿病予防プログラム（DPP）に基づくAI主導のライフスタイル介入が、人間主導のDPPと比較して、体重減少、ヘモグロビンA1c（HbA1c）の減少、週あたりの身体活動の達成において劣らないかを検証することを目的としています。368人の成人が参加し、AI主導の介入と人間主導の介入にランダムに割り当てられました。結果として、AI主導グループの31.7%、人間主導グループの31.9%が主要評価項目を達成し、非劣性が確認されました。
方 法：
この研究は、2021年10月11日から2024年12月16日までの間に、米国の2つの臨床サイトで行われた第3相の並行群、実用的な非劣性ランダム化臨床試験です。対象は、18歳以上で前糖尿病かつ過体重または肥満の成人です。参加者は、AI主導のDPPまたは人間主導のDPPに1:1の比率でランダムに割り当てられました。主要評価項目は、HbA1cが6.5%未満を維持し、体重が5%以上減少することなどの複合指標です。
結 果：
368人の参加者が含まれ、AI主導のDPPグループでは93.4%が介入を開始し、人間主導のDPPグループでは82.7%が介入を開始しました。主要評価項目は、AI主導グループで31.7%、人間主導グループで31.9%が達成し、リスク差は-0.2%（1側95% CI、-8.2%）で、非劣性の基準を満たしました。
結 論：
前糖尿病かつ過体重または肥満の成人において、完全自動化されたAI主導のDPPへの紹介は、人間主導のDPPへの紹介と比較して、体重減少、身体活動、HbA1cに基づく複合的な結果を達成する上で劣らないことが示されました。